Holhousvaltio?
Laitoin havaintokuvan kertomaan ihan vaan siitä muistutukseksi miten sosiaalisen yhteisöllisyyden ja sääntöjen, ns. holhouksen avulla ollaan selviydytty ankarissa olosuhteissa ja selviydytään yhä. Luonto on yhä yhtä ankara kuin ennenkin. Jos ette usko niin koittakaas tarjeta jossain korvessa ihan yksin ilman kavereita, ilman perimätietoa, ilman sitä ihmisyyttä joka meitä yhä kantaa..
Aiheesta päätin avautua kun taas joku väitti että Suomi on holhousvaltio.
Mitkä säännöt täällä on haitallisia?
Voisko niitä listata tähän niin katsotaan onko Suomi oikeasti holhousvaltio vai onko sekin vain sellainen "urbaanilegenda"?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niin no voisinhan minäkin kuvitella selviäväni jos tuonne metsään nyt heitettäisiin munasillaan luolamiehenä hyppimään :D
Totuus taitaisi mennä kyllä niin ettei huomisaamuna enää tarvitsisi herätä ollenkaan
Siinäpä muuten tosi-TV nikkareille todellinen uutuus...
"Todellinen selviytyjä"
Ilman vaatteita ja tarvikkeita inehmo metsään ja sitten tutkitaan kuinka nopeasti tulee luovutusvoitto :D
Minä osaan valmistaa vaatteita.
Jälkikasvuni otti ja muutti "keskelle ei mitään".
Puulämmityskin on ja on sitä saanut raahata puuta uuniin ihan kiitettävästi talven mittaan ja kun vesikin lämpiää vaan sillä, siis suihkun, niin siinä on aika sinut luonnon kanssa.
On siellä onneks sähkövalaistus ja on kyllä mahdollisuus sähkövastuksen käyttöön lämmityksessä niin ettei ihan oman raatamisen armoilla sikäli ole. Joskin.. niin paljon on ollut sähkökatkoja tänä talvena ja siellä "korvessa" pätkii muutenkin sähköt niin että ei sähkölämmitys siellä ole edes mikään ratkaisu. Tuollakin puupannu tarvitsee sähköä veden kierrätykseen eikä kaivostakaan vesi nouse ilman sähköä, joten..
Pakko olla myös sellaiset säännöt, joitten varassa nuoremmatkin ihmiset voi asua vaikka "korvessa" kun rakennukset ja niihin liittyvä tekniikka yms. on sääntöjen mukaista.
On siellä tiekin pihaan saakka.. kiitos taas "holhousvaltion" ;)
Jätehuollonkin saa niin ettei pihamaa huku roskapusseihin ajanoloon.. Kiitos vaan "holhousvaltio".. ;D
Mikäs se on kerrostalossa tai taajama-asumuksessa kiukutellessa.. hih hih hih..
Elinkeinoelämän tolkuton sääntely, joka hyödyttää suuria yrityksiä ja karsimalla kilpailua on haitaksi yksilölle sekä kuluttajana, että kuntalaisena.
Tupakkalain viimeisin muutos oli surkuhupaisuudessaan naurettava. Tupakointia tuo tuskin vähentää, mutta aiheutaa turhaa haitaa myös tupakoimattomille kassa jonoissa. Onhan se tietysti kiva, että valtaapitävät pitävät meitä kansalaisia kollektiivisesti tyhminä.
Case biopassit. Meillä on nyt olemassa laaja sormenjälki reksiteri, jota ei koskaan olisi pitänyt edes kerätä. Tunnisteen passin sirulle saa myös ilman tunnisteiden säilömistä rekisteriin,jota ei tarvita.
Jos mennään esityksii ála Merja Kyllönen. Hänen mielestään olisi hyvä idea viedä ihmisten yksityisyys autoilusta seuraamalla kaikkia gps-paikannuksella tekosyynään verojen kerääminen ajomäärien mukaan. Kelleen ei pitäisi olla epäselvää, että ajomäärään perustuva verotus onnistuu fiksuiten polttonesteen verotuksena. Kyllönen on myös sitä mieltä, että muutaman rattijuopon takia on oikein alistaa kaikki rehelliset ja hyvä tapaisetkin autoilijat hönkimään pilliin joka käynnistyksen yhteydessä.
"Elinkeinoelämän tolkuton sääntely, joka hyödyttää suuria yrityksiä ja karsimalla kilpailua on haitaksi yksilölle sekä kuluttajana, että kuntalaisena."
-Tuosta vois puhua enemmänkin mutta kuitataan nyt että jotakin löytyi! :)
Kyse ei kuitenkaan ole mistään "kukkahattupolitiikasta", päinvastoin. Ne on monikansalliset konsernit jotka sanelee noin. No apua! Mutta minkäs me sille voidaan?
Pitäisikö perustaa joku ihan uusi "osuuskunta" muoto?
Pitäisikö ottaa käyttään tasapauolinen perusturva kaikille niin että kuka vaan voi aloittaa itsellisenä ammatinharjoittajana?
Mutta nämä muut..
Minä lopetin tupakoinnin muutama vuosi sitten ja sen turhempaa ja tyhmempää en ole tehnyt kuin polttanut röökiä. Vierähtihän siinä liki neljäkymmentä vuotta kessua kiskoessa. Semmosta se kun vauvasta asti tottui passiiviseen tupakointiin kun isä veteli Norttia sisällä..
Ihan hyvä että sen ostaminen on hankalaa.. :D
Minua ei myöskään haittaa yhtään sormenjälkireksiteri.
Rehelliselle ihmiselle se on yks hailee. ;)
Kyllösen e s i t y s.. joka ei ole laki eikä siitä varmaan lakia tule, se oli vaan yks esitys.
Verotushan se on millä parhaiten voidaan säännöstellä tyhjänpäiväistä julkisin verovaroin ylläpidetön tiestön kuluttamista samoin kuin ehkäistä tyhjänpäiväistä saastuttamista niin ilman kuin maapallon luonnonvarojen turhaa kuluttamista valtavina autoröykkiöinä.
Ei maailman raaka-ainevarastot ole loputtomia ja rajat tulee vastaan jossakin kohtaan.
On viisaampaa varautua tuleviin muutoksiin miettimällä miten kannattaa suunnitella yhdyskuntia, niiden liikkumista ja ihan kaikkea.
Sellainenkin ongelma on jo tulossa että maapallon fosfaattivarannot on kaiveltu loppuun. Sitä ei vaan ole löytynyt mistään lisää. Se uhkaa maanviljelyä, jolle fosfaatit on elinehto.
Myönnä vaan sinäkin että oman mukavuudenhalusi takia vastustat monia sääntöjä vaikka järkesi tiedostaa että niitä tarvitaan.
En minäkään polta. En ole koskaan polttanut, mutta silti voin olla tuota mieltä. Sormenjälkirekisterin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa. Kyse on peiaateesta. Ei minun mielestäni tarvita isoa veljeä, joka valvoo 24/7 jokaisen kansalaisen tekemisiä ja vielä tallentaa arkistoon varmuuden varalle. Mainitset itse yhteisöllisyyden. Ei totalitarismissa ole mitään yhteisöllistä. Ei valtion suorittama kansalaisen suojeleminen itseltään ole mitään yhteisöllisyyttä. Se on vain alentavaa ja loukkaavaa, että yksilöä, siis myös minua, pidetään lähtökohtaisesti liian tyhmänä päättämään omista asioista ja samalla niin vaarallisena, että minua pitää suojella itseltäni.
Ei varautumisessa ole mitään vikaaa. Ihmiselle pitäisi jättää mahdollisuus itse rakentaa omaa tulevaisuuttaan. Ei siinä juuri ole elämällä tarkoitusta eikä liiemmin motivaatiota ponnistella minkään eteen, jos elämä on valmiiksi valtion toimesta suuniteltu ja aikataulut annettu. Kaipaan vapautta ja otan ilomielin vastaan sen mukanaan tuoman vastuun.
Ei tässä ole minulla mukavuuden halua pelissä. Olen niitä ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti luopuivat televisiosta vuosia sitten. Mieluiten asuisin maaseudulla talossa jota lämmitän puulla ja ne puut teen omalla työllä. Autoa valitessani en painota mukavuuksia vaan käytönnöllisyyttä ja taloudellisuutta. Hyödyliset säännöt eivät minua häiritse. Säänöt jotka pitävät minua tyhmänä häiritsevät. Säännöt, joilla kiusataan koko kansaa, kun prosentti ei jonkin asian suhteen vaan osaa, häiritsevät minua.
"Mieluiten asuisin maaseudulla talossa jota lämmitän puulla ja ne puut teen omalla työllä."
-Holhousvaltioko estää muuttamasta? ;)
Työmatka kyllä pitenee jos on duunissa kasvukeskuksessa ja haluaa landelle rehkimään. Nousta saa kukonlaulun aikaan kuin entiasajan maalainen ja pihankin hyvässä lykyssä auraamaan ja lähtemään pääsee sitten kun auto suostuu käynnistymään..
Mutta niitähän alkaa tulla myyntiin kuin iseniä sateella noita idyllisiä maaseudun taloja, mistä mummut lähtee hoivakoteihin ja jos noususuhdanne, tai kun se alkaa niin työpaikkojakin voi sinne syrjemmälle syntyä..
Tässä kun on mennyt kymmenisen vuotta lamassa niin heijastuuhan se vaikka mihin.. Mutta työttömyys ja suurentuneet tuloerot - et kai väitä että ne ois holhousvaltion syytä?
Tuskin syytät taloudellisesta taantumasta holhousvaltiota?
Tai kapitalismista?
Aika vapaatahan täällä nykyään on siihen verrattuna, mitä oli ennekuin valtaosa kansasta halus EU:n. (Minä en halunnut, äänestin Ei.)..
Luitko tahallasi väärin. Ei valtio estä muuttamaasta. Syytit minua perusteettomasti mukavuuden haluisuudesta ja oli vastaus siihen. Muuttamiseen ovat ihan muut hidasteet ja ne eivät taas tänne palstalle kuulu.
Valtion sääntely ei ole mitenkään osaton työttömyyden suhteen. Mallia voi katsoa vaikka Tanskasta. Työllistäminen on Suomessa kohtuuton riski ja samalla pienen kannatavan kahvilan perustaminen, ja samalla itsensä työllistäminen, tehty ilman suoraa kieltoa viittä vaille mahdottomaksi. Ei kaikki työttömyys toki tästä johdu, mutta yksikin tällaisesta johtuva on liikaa.
Mitä tulee länsimaiseen kapitalismiin, niin vika on siinä (ainakin Suomessa), että näennäisestä vapaudesta huolimatta valtio sörkkii systeemejä juuri sopivasti, jolloin tästä hyötyvät kohtuuttomasti suuret yritykset. Yksityistämisestä ja kilpailutuksesta on tehty suuri mörkö, vaikka sen ongelmat ovat usein todellisen kilpailun puutteessa ja kuntien ammattitaidottomassa kilpailuttamisessa. Suur-yritykset viel julkisten hankitojen kilpailuttajia, kuin niitä kuuluisia pässejä narussa.
Itse kaipaan liberaalia tuulahdusta erityisesti niihin lakeihin joiden liberalisointi auttaisi pien-yrittäjyyttä ja tukisi työllisyyttä. Mielestäni yritystuista pitää luopua, koska ne vääristävät markkinoita ja lisäksi niistä eniten hyötyvät suuret yritykset joiden tuen tarve jo sinänsä on kyseenalainen.
Tansakassa onkin perustulo..
Sitähän tässä varrotaan.. :)
Aikoinaan, n. 30v. sitten me SDNL:ssa (vasemmistoruoret) ja uuden Vihreän liikkeen edustajat alettiin häärätä kansalaispalkkaa..
Ja sitä on väännetty ja käännetty, nyt alkaa lämmetä jo konservatiivioikeistokin, hyvä niin! :)
Oikein toteutettu perustulo, joka korvaa nykyisen tukiviidakon, kelpaa kyllä minulle. Ongelmaksi muodostuu tason määrittely, jotta se toimii oikein eikä 'kannusta' entisestään jäämään makaamaan kotisohvalle. Toinen ongelma on tietysti moisen läpi vieminen virkamieskunnan ankaran vastustuksen alla. Siltä puoleltahan vähenee monen monta työpaikkaa, kun verotus ja sosiaalietuusverkko yksikertaistuvat automaation tasolle ja näiden parissa nyt työskentelevistä voidaan jopa 90% siirtää tuottavan sektorin työvoima reserviin.
Samaan aikaa tulisi myös purkaa elinkeinoelämän vahingollista sääntelyä alkaen suur-yrityksille menevistä kilpailua väärisätvistä tuista ja jatkuen pien-yrityksen perustamisesta kallista tekeviin säännöksiin joille ei ole pienissä yksiköissä kunon perusteita.
"Oikein toteutettu perustulo, joka korvaa nykyisen tukiviidakon, kelpaa kyllä minulle."
-Hyvä. Niinhän sen pitäis kelvata kaikille järki-ihmisille.
"Ongelmaksi muodostuu tason määrittely, jotta se toimii oikein eikä 'kannusta' entisestään jäämään makaamaan kotisohvalle."
-Miten suuri ongelma tuo on?
Eihän ihmisistä ole kuin pieni marginaalinen osa jotenkin flegmaattisia. Tietänet varmaan että harmaa talous rehottaa siellä missä avoin ja rehellinen työnteko on mahdotonta tai missä laissa on porsaanreikiä, jotka mahdollistaa veronkierron.
Ei ihmiset laiskoja ole.
Jos mietitään miten paljon moni on valmis tekemään vain siks että saa sanoa: "Minun oma" niin turha pelätä mitään sohvanpojalla makaamista ongelmana perustulon yhteydessä.
Ne joilla on mielenterveydellisistä syistä apattinen olo ja masennusta, hekin voivat hyötyä siitä että vihdostaviimein se turhauttava kyykytys saatais loppumaan.
Vaikka vähäjärkisen oloiset vallankäyttäjät näyttävät jotenkin kieroutuneesti luulevan että heillä on valtaa käskyttämällä ohjailla massoja ikäänkuin he olisvat jumalia, joita evoluutiokin kumartaa, eiväthän he ole sellaisia.
Juuri sillä taholla narsistit ja sosiopaatit, jotka ovat tikahtua omaan paremmuuteensa, he ylläpitävät kyykytyssysteemiä, jossa.. no niimpä .. he varmistavat oman valta-asemansa. Juu.. ja aiheuttavat samalla harmaan talouden, veronkiertoa, talousrikollisuutta ja vaikka mitä kurjuutta ja surkeutta.
Muutaman makoilijan takia ei ole perusteltua tyrmätä lapsilisätyyppisesti kaikille tarjolla olevaa perustuloa, josta tietenkin hyötyis juurikin vähävaraiset ammatinharjoittajat ja pienyrittäjät.
Sama taho sitä vastustaa, joka vastustaa kaikkia progressioita. Ne jotka huutaa netissä että minun rahat on minun rahat ja minun rahoja ette varasta.
On ihmisiä jotka ei tajua olevansa täysin riippuvaisia muista. Täysin samassa jamassa muiden kanssa yhteiskunnassa. Taysin samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Kun juuri he ovat saaneet paremman koulutuksen kun heillä on parempi muisti tjms. Kun he ovat verrattavissa huippu-urheilijoihin, jotka voivat voittaa vain siksi että ovat syntyneet terveempinä ja vahvempina ja trimmattuina voivat voittaa vertaisensa, he kuvittelevat olevansa kuin jumalia, joilla ei ole mitään velvollisuuksia muita kohtaan.
Se maailma mistä he uneksivat fyysisesti vahvoina mutta henkisesti heikkoina, se on maailma jossa ei ole empatiaa eikä humanismia.
Siinä maailmassa väkivalta rehottaa ja rikolliset johtaa sitä maailmaa. Vahvat gangsterityrannit.
Vaan.. kuinkas kauan sen huippu-urheilijan kunto yleensä piisaa?
Kolmekymppisenä, viimeistään nelikymppisenä urheilija on yleensä jo kehäraakki.
Moisessa ihannevaltiossa, unelmassa elinikä putois muun elämäntyylin kanssa samalle tasolle kuin kivikaudella.
Lapsikuolleisuus palaisi samalle tasolle.
Miten kävis kaikkien maailman modernien yhteiskuntien kun noi sais vielä enemmän valtaa kuin niillä on?
Ruosteisissa raunioissa elettäis keskellä saasteitten ja räjähtelevien ydinreaktoreiden luonnonvoimien armoilla.
Melkoinen skenaario, mutta paljon realistisempi kuin sohvalle maate jäävät massat.
"Toinen ongelma on tietysti moisen läpi vieminen virkamieskunnan ankaran vastustuksen alla. Siltä puoleltahan vähenee monen monta työpaikkaa, kun verotus ja sosiaalietuusverkko yksikertaistuvat automaation tasolle ja näiden parissa nyt työskentelevistä voidaan jopa 90% siirtää tuottavan sektorin työvoima reserviin."
-Tuo onkin ihan reaali pelko. Kiitos kun muistutit. Joku sokee piste mulla ollu tuossa, en aatellut että tuossa onkin aikamoinen pulma. Suurten ikäluokkien edustajat työmarkkinoilla.. jotka ei edes ole mitkään markkinat kun kyse on hyväveli/sisko "markkinoista". Sulle mulle sulle mulle..
No.. oon minä jo tähän ikään nähnyt ja tunnen vaikka miten monta kunnan tai valtion palkkalistoilla olevaa paperinpyörittelijää, jotka saa meikäläisttäin tosi hyvää palkkaa. Jokusia FB kavereinakin. Vähän väliä saa lukea että on ostettu taas kesämökille uudet mööpelit, taas on vaihdettu auto uuteen, taas ollaan lähdössä Thaimaaseen pariksi viikoksi lomalle.
Kannattavaa olla sellaisessa yhteiskunnan ylläpitämässä työpaikassa, johon on aikoinaan päässyt puolueen jäsenkirjalla ja josta pääsee sitten aikanaan eläkkeelle kun on jaksanut pyöritellä siellä niitä papereita erittäin hyvällä palkalla. Monet byrokaraatit tienaa paljon paremmin kuin ammatinharjoittajat tai pienyrittäjät joilla ei ole juurikaan vapaa-aikaa eikä mitään mahdollisuuksia työllistyä suuriin firmoihin tai sinne kunnan ja valtionvirastoihin.
Harvasta laitostuneesta byrokraatista olis yrittämään yhtään mitään itse mutta ainakin se hyöty siitä olis kun joutuisivat hekin kilometritehtaalle, että se perustulo palkkanaan + asumistuet yms. olis paljon vähemmän kuin nykyiset hyvät ansiotulot.
Ja pätevimmät pärjäis kyllä jossain muussa työssä. Putiikkia vaan pystyyn tai näpertämään jotain alihankkijana..
Ei minua ole kukaan ikinä kohdellut silkkihansikkain työmarkkinoilla. Miks ketään pitäis paapoa? Epäreiluus on epäreiluutta aina.
"Samaan aikaa tulisi myös purkaa elinkeinoelämän vahingollista sääntelyä alkaen suur-yrityksille menevistä kilpailua väärisätvistä tuista ja jatkuen pien-yrityksen perustamisesta kallista tekeviin säännöksiin joille ei ole pienissä yksiköissä kunon perusteita."
-Maataloustuki on jotenkin perusteltua mutta muitten elinkeinotukien kanssa onkin niin.
En esmes hyväksy telakkatukia, en alkuunkaan. Jos/Kun laivateollisuus on kannattamatonta, se sitten on ja piste!
Olen itse ompelija ja työtön ompelija ollut siitä lähtien kun markkinat vapautettiin ja sensortin hommat siirrettiin halpatyövoimamaihin.
Ei verovaroista ole ideana jakaa rahaa kannattamattomille aloille. Siitä seuraa vain sama kuin Kreikassa. Valtionvelka kasvaa ja valtio meneepi konkkaan.
Maataloustukiaisissakin olis valtavasti tarkistamisen varaa. Ne Björn Wahlroosin saamat vuosittaiset 300 000 ilmaista rahaa on ihan käsittämättömät. Vaikka se ei yksittäissummana ole iso ja vaikka se ei Wahlroosin tilillä paljolta tunnu, niin olet aivan oikeassa siinä että ne kaikki tuet mitä Suomessa varakkaat yrittäjät saa, ne = valtionvelkaa ja niillä estetään pienviljelijöiden ja muiden pienyrittäjien toiminta.
Jännä yhtälö. Sait innoituksesi tähän blogiin kommentistani, josta olit jotenkin erimieltä, mutta kuitenkin tunnutaan olevan aika monesta asiasta ihan samoilla linjoilla.
Puoluepolitiikka, silloin kun se on maltillista, se on yleensä vaan erilaisten ratkaisukeinojen kannattamista samojen ongelmien ratkomiseksi.
Perusarvona voi olla ihmisten erilausuden kunnioitua mutta keinot kunnioittaa ovat erilaisia.
Holhoaminen on yksi keino ja ihmiset yhdessä tarvitsee yhteiset säännöt jotta voivat olla keskenään tasa-arvoisia. Ilman yhteisiä sääntöjä öykkärit saa vallan ja ne sitten sanelee omat sääntönsä..
Ilman sääntöjä ja holhousta ei mikään yhteisö ole.
Kysymys onkin lopulta siitä kuka ne säännöt laatii ja millaiset säännöt. Kuka holhoaa ja miten..
Minä kannatan sääntöjä joilla suojellaan heikompia ja pidetään yllä riittävää järjestystä jotta kaikilla olis samat mahdollisuudet.
Ehkä olen kommari? Olen itse jäävi määrittelemään itteeni.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia